Ayodhya Verdict Live Update: सुप्रीम कोर्ट का फैसला | अयोध्या मामला

Ayodhya Verdict: सुप्रीम कोर्ट का अयोध्या का फैसला

Ayodhya Verdict: सुप्रीम कोर्ट का फैसला | अयोध्या मामला

न्यूज अपडेट: अयोध्‍या केस पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

Ayodhya dispute verdict: दिनांक 9 नवम्बर 2019 की तारीख आज इतिहास के पन्ने पर दर्ज हो चुका है क्योंकि आज सुप्रीम कोर्ट (Supreme court)ने एक बहुत अहम फैसला सुनाया जो 500 सालों से चला आ रहा है। दो साल अजादी के बाद और लगभग तीन साल अजादी से पहले। सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसले में कहा कि सभी धर्मों को एक समान नजर से देखना सरकार का काम है और अदालत (Court) आस्था से ऊपर एक धर्म निरपेक्ष संस्था है। हम आस्था और विस्वास को लेकर कोई फैसला नहीं दे सकते। Chief Justice of India रंजन गोगोई की अध्‍यक्षता वाली पांच जजों की पीठ ने विवादित जमीन (Disputed land) को रामलला विराजमान को सौपने का फैसला सुनाया और सरकार को आदेश दिया कि वह सुन्‍नी वक्‍फ बोर्ड (Sunni Waqf Board) को अयोध्‍या में कहीं भी पांच एकड़ जमीन उपलब्ध करायें।

Ayodhya Verdict पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की 5 प्रमुख बातें

1.Supreme court ने विवादित जमीन रामलला विराजमान को देने का आदेश दिया।
2. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रामलला विराजमान के इस जमीन पर मंदिर बनाने के लिए सरकार एक ट्रस्‍ट बनाये। केंद्र सरकार 3 महीने में मंदिर को बनाने के लिए योजना बनायें।
3.Supreme court ने अपने आदेश में कहा कि राम जन्मभूमि एक न्यायिक व्यक्ति नहीं हैं इसलिए 2.77 एकड़ विवादित जमीन (Disputed land) पर सरकार का हक रहेगा और मंदिर बनाने के लिए ट्रस्‍ट का निर्माण 3 महीने के अंदर करके कार्य को पूरा करें।
4. 2.77 एकड़ विवादित जमीन पर निर्मोही अखाड़े और सुन्नी वक्फ बोर्ड के दावे को Supreme court ने खारिज किया।
5. ASI की रिपोर्ट में जमीन के नीचे मंदिर होने के सबूत प्राप्त हुये है जिसे नकारा नहीं जा सकता।

न्यूज अपडेट: अयोध्या मामले पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: सुप्रीम कोर्ट अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि विवाद के संवेदनशील मामले में शनिवार को अपना फैसला सुनायेगा। सामाचार सूत्रों से ज्ञात हुआ है कि Supreme Court शनिवार दिनाक 9 नवम्बर 2019 को सुबह 10:30 बजे Ayodhya Verdict (अयोध्या का फैसला) पर अपना फैसला सुनायेगी।

मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता में यह फैसला आयेगा। Chief Justice Ranjan Gogoi का एक संविधान पीठ द्वारा फैसला सुनाए जाने के संबंध में एक नोटिस शुक्रवार देर शाम सुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड किया जा चुका है। जानकारी के लिए बता दें कि बेंच के अन्य सदस्य जस्टिस एस ए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एस अब्दुल नाज़ेर जी हैं। पीठ ने 16 अक्टूबर को 40 दिनों की लंबी सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था।

सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने अयोध्या फैसले का स्वागत किया

सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर Sunni Central Waqf Board के अध्यक्ष ने कहा कि हम इस फैसले का स्वागत करते हैं। राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद (Ram Janmabhoomi-Babri Masjid dispute) को हम चुनौती अब नहीं देंगे।
जानकारी के लिए बता दें कि जफर अहमद फारूकी (Zafar Ahmed Farooqui) इस समय सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष है और उन्होंने ने ही कहा कि “हम मामले में Supreme Court के फैसले का स्वागत करते हैं। बोर्ड के पास इसे चुनौती देने की कोई योजना नहीं है।” इसके साथ ही उन्होंने ने कहा कि हस फैसले का अच्छी तरह से अध्ययन कर रहे हैं और उसके बाद सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड की तरफ से विस्तृत जानकारी देंगे।
जफर अहमद फारूकी ने यह भी कहा कि यदि कोई वकील या कोई अन्य व्यक्ति यह कहता है कि बोर्ड इस फैसले को चुनौती देगा तो उसे सही न मना जाये। इसके बाद उन्होंने ने कहा कि अभी अयोध्या का फैसला (Ayodhya verdict) जो आया है उसमें कुछ विरोधाभास दिख रहा है इसलिए हस इसका एक समीक्षा करेंगे।

अयोध्या के फैसले पर पीएम मोदी का बयान

भारत के प्रधानमंत्री ने कहा कि अयोध्या के फैसले से न्यायपालिका में लोगों का विश्वास बढ़ेगा। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की पांच-बेंच की संविधान पीठ द्वारा यह एक अच्छा फैसला लिया गया है। अयोध्या में 2.77 एकड़ विवादित भूमि पर एक मंदिर बनाया जाएगा।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने कहा है कि दशकों पुराने अयोध्या भूमि विवाद मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पता चलता है कि कानून की उचित प्रक्रिया की भावना से किसी भी विवाद को सौहार्दपूर्वक हल किया जा सकता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की पांच-बेंच की संविधान पीठ ने कहा कि अयोध्या में 2.77 एकड़ विवादित भूमि पर एक मंदिर बनाया जाएगा। शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार को सुन्नी वक्फ बोर्ड को मस्जिद बनाने के लिए 5 एकड़ का भूखंड आवंटित करने का आदेश दिया।

“न्याय के हॉल ने दशकों से चल रहे एक मामले का निष्कर्ष निकाला है। हर तरफ, हर दृष्टिकोण को अलग-अलग बिंदुओं को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त समय और अवसर दिया गया था। इस फैसले से न्यायिक प्रक्रियाओं में लोगों का विश्वास बढ़ेगा, ”पीएम मोदी ने ट्वीट किया।

Ayodhya Verdict को सुनाने का दिन Supreme court ने तय किया

Ayodhya Verdict को देखते हुए नोटिस से कुछ घंटे पहले, सीजेआई ने दोपहर में उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव राजेंद्र कुमार तिवारी और डीजीपी ओम प्रकाश सिंह के साथ एक सम्मेलन आयोजित किया, जिसमें उन्हें राज्य में कानून व्यवस्था बनाए रखने के लिए सुरक्षा व्यवस्था के बारे में बताया गया।

जानकारी के लिए बता दें कि Ayodhya Verdict के मामले में 2010 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत में चौदह अपील दायर की गई हैं कि अयोध्या में 2.77 एकड़ भूमि को तीन दलों – सुन्नी वक्फ बोर्ड, निर्मोही अखाड़ा और राम लल्ला के बीच समान रूप से विभाजित किया जाए।

प्रारंभ में, निचली अदालत में पाँच मुकदमे दायर किए गए थे। पहला file राम लल्ला ’के भक्त गोपाल सिंह विशारद ने 1950 में विवादित स्थल पर हिंदुओं की पूजा के अधिकार का प्रवर्तन करने के लिए दायर किया था। उसी वर्ष, परमहंस रामचंद्र दास ने पूजा-अर्चना जारी रखने और मूर्तियों को अब ध्वस्त विवादित ढांचे के केंद्रीय गुंबद के नीचे रखने का मुकदमा दायर किया था। बाद में याचिका वापस ले ली गई। बाद में, निर्मोही अखाड़ा ने भी 1959 में ट्रायल कोर्ट का रुख किया और 2.77 एकड़ विवादित भूमि पर प्रबंधन और ” शेबिटी ” (भक्त) अधिकारों की मांग की।

Ayodhya Verdict को लेकर प्रारंभ में, निचली अदालत में पाँच मुकदमे दायर किए गए थे। पहला file राम लल्ला ’के भक्त गोपाल सिंह विशारद ने 1950 में विवादित स्थल पर हिंदुओं की पूजा के अधिकार का प्रवर्तन करने के लिए दायर किया था। उसी वर्ष, परमहंस रामचंद्र दास ने पूजा-अर्चना जारी रखने और मूर्तियों को अब ध्वस्त विवादित ढांचे के केंद्रीय गुंबद के नीचे रखने का मुकदमा दायर किया था। बाद में याचिका वापस ले ली गई। बाद में, निर्मोही अखाड़ा ने भी 1959 में ट्रायल कोर्ट का रुख किया और 2.77 एकड़ विवादित भूमि पर प्रबंधन और ” शेबिटी ” (भक्त) अधिकारों की मांग की।

Ayodhya Verdict को लेकर उस समय ” राम लल्ला विराजमान ” के सहयोग में उसके कुछ सदस्यों के मित्र और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश देवकी नंदन अग्रवाल, और जन्मभूमि (जन्मस्थान) के माध्यम से 1989 में मुकदमा चला, जिसकी तलाश मुख्य भूमि पर पूरी विवादित संपत्ति को लेकर थी। उस भूमि में स्वयं देवता का चरित्र है और एक ” न्यायिक इकाई ”।

इसके बाद तीन सदस्यीय पैनल के बयान पर ध्यान दिया, जिसमें न्यायमूर्ति एफएमआई कल्लीफुल्ला, आध्यात्मिक गुरु और आर्ट ऑफ लिविंग के संस्थापक श्री श्री रविशंकर और वरिष्ठ अधिवक्ता और लोकप्रिय मध्यस्थ श्रीराम पंचू शामिल थे, जो कि वार्ता की कार्यवाही चल रही थी। चार महीने, किसी भी अंतिम निपटान में परिणाम नहीं हुआ और इसे पहले लंबित मामले को तय करना पड़ा।

अयोध्या मामला क्या है ?

Supreme court के समक्ष मौजूदा मामला 2010 में Allahabad High Court द्वारा दिए गए Ayodhya verdict के खिलाफ एक अपील है। पीठ ने एक शीर्षक के अभाव में, अयोध्या में 2.77 एकड़ भूमि को तीन प्राथमिक दलों के बीच समान रूप से विभाजित किया – भगवान रामलला विराजमान, निर्मोही अखाड़ा और उत्तर प्रदेश Sunni Central Waqf Board।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि Allahabad High Court ने भूमि का सीमांकन नहीं किया था और इसे स्वयं करने के लिए पार्टियों को छोड़ दिया था, क्योंकि उनमें से कोई भी संपत्ति पर अपना दावा साबित करने में सक्षम नहीं था।

अब इस मामले पर 40 दिन की लंबी सुनवाई में, सभी पक्षों ने Supreme court की संवैधानिक पीठ के समक्ष अपनी दलीलें पेश कीं, जिसकी अध्यक्षता Chief Justice Ranjan Gogoi और जस्टिस एसए बोबडे (CJI चुनाव), डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और अब्दुल नज़ीर ने की। दलीलें बेंच ने सुनीं, जिसने 16 अक्टूबर को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, मुस्लिम पक्षकारों के वरिष्ठ वकील Rajiv Dhawan ने, अयोध्या में राम के सटीक जन्म स्थान को स्पष्ट रूप से हिंदू महासभा द्वारा उपलब्ध कराए गए एक Graphic map को चित्रित किया था।
भूमि पर शीर्षक का दावा करने वाले तीन पक्ष हैं – 1. Sunni Waqf Board, जो उत्तर प्रदेश की सभी मस्जिदों का प्रबंधन करता है, और दावा करता है कि वे 1930 के दशक से बाबरी मस्जिद का प्रबंधन कर रहे हैं; 2. Nirmohi Arena, एक हिंदू संप्रदाय जो मंदिर के प्रबंधकीय अधिकारों का दावा करता है; 3. रामलला विराजमान का प्रतिनिधित्व करने वाली एक पार्टी, जो दावा करती है कि विवादित भूमि भगवान राम का जन्म स्थान है और देवता के अनन्य और एकमात्र कब्जे में होना चाहिए।

मंदिर आंदोलन में राजनैतिक पार्टियों की सक्रिय भूमिका

2010 Ayodhya Verdict में, मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली UPA Government सत्ता में थी, जबकि बहुजन समाज पार्टी (बसपा) की मायावती के नेतृत्व वाली बहुमत की सरकार ने यूपी पर शासन किया था। आज केंद्र और राज्य दोनों का नेतृत्व अयोध्या में राम मंदिर के दो समर्थकों की अगुवाई में BJP की मजबूत सरकारें कर रही हैं: प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ। दोनों ने मंदिर आंदोलन में सक्रिय भूमिका निभाई।

दूसरी बात यह है कि जब तत्कालीन राज्य सरकार केंद्र पर अधिक सुरक्षा बलों के लिए दबाव बना रही थी, तो भारत सरकार के पास आश्वस्त होने का एक कारण था। “चूंकि यह किसी समस्या की उम्मीद नहीं कर रहा था, क्योंकि मान्यता थी कि जो पार्टी सूट खो देती है वह उच्चतम न्यायालय में फैसले के खिलाफ अपील कर सकती है।”  कांग्रेस नेता पी चिदंबरम, जो अब अव्यवस्थित थे, उस समय केंद्रीय गृह मंत्री थे; उन्होंने “भगवा आतंक” पर अपनी टिप्पणी से भारी विवाद को बंद कर दिया था।

अयोध्या फैसला को लेकर पीएम नरेंद्र मोदी का संदेश

पीएम नरेंद्र मोदी ने ट्विटर पर लिखा, “Ayodhya Verdict के बाद भी हम सभी को मिलकर सद्भाव बनाए रखना है।”

पीएम नरेंद्र मोदी ने कहा, “देश की Judiciary के सम्मान को सर्वोपरि रखते हुए, समाज के सभी पक्षों, सामाजिक-सांस्कृतिक संगठनों, सभी पक्षों ने सामंजस्यपूर्ण और सकारात्मक माहौल बनाने के लिए जो प्रयास किए हैं, उनका स्वागत है।”

पीएम नरेंद्र मोदी ने शांतिपूर्ण माहौल बनाए रखने की दिशा में समाज के सभी वर्गों द्वारा किए जा रहे प्रयासों की सराहना की।

“अयोध्या पर Supreme court का फैसला (Ayodhya Verdict) कल आ रहा है। पिछले कुछ महीनों से Supreme court में इस मामले की लगातार सुनवाई हो रही थी, पूरा देश उत्सुकता से देख रहा था। इस अवधि के दौरान, समाज के सभी वर्गों द्वारा बनाए रखने के लिए किए गए प्रयास। पीएम नरेंद्र मोदी ने ट्विटर पर लिखा, ” सद्भावना का माहौल काबिले तारीफ है।

पीएम नरेंद्र मोदी ने कहा कि भारत में शांति को मजबूत करना महत्वपूर्ण होगा। “Supreme court का जो भी फैसला अयोध्या पर आएगा, वह किसी के लिए भी जीत या हार नहीं होगी। देशवासियों से मेरी अपील है कि यह हम सभी की प्राथमिकता होनी चाहिए कि यह फैसला (Ayodhya Verdict) शांति की महान परंपरा को और मजबूत करे। , भारत की एकता और सद्भावना, ”पीएम नरेंद्र मोदी ने ट्विटर पर लिखा।

सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या का फैसला सुरक्षित रखा

अयोध्या मामले पर लगतार 40 दिन सुनवाई के बाद सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपना फैसला (Ayodhya verdict)को सुरक्षित रख लिया है। अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद की भूमि विवाद पर सुनवाई पूरी हो चुकी है और निर्णय सुरक्षित रखा लिया गया है।

सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड द्वारा दायर अपील और क्रॉस अपील की सुनवाई की और 2010 के इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ हिंदू पक्ष ने तीन पक्षों के बीच भूमि का विभाजन किया – सुन्नी वक्फ बोर्ड , निर्मोही अखाड़ा और राम लल्ला। सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई वाली संविधान पीठ ने बुधवार को अपना फैसला (Ayodhya verdict) सुरक्षित रख लिया। बता दें कि सुनवाई की प्रक्रिया लगातार 40 दिन तक चली।

कानूनी विवाद में प्रतिद्वंद्वी पक्षों के बीच high-octane सुनवाई अंतिम दिन नाटक के बिना नहीं थी। इसमें कई वकीलों के पास समय था कि वे अपनी बातों पर बहस करें और वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन को अपनी मेज पर आंसू बहाते हुए देखें, जबकि मुख्य न्यायाधीश और न्यायाधीश, जिन्होंने लगातार वकीलों के बीच शांति बनाए रखने का प्रयास किया है, यहां तक ​​कि बाहर निकलने की धमकी दी है अगर आदेश और अलंकरण था बहाल नहीं किया गया।

जानकारी के लिए बता दें कि सुप्रीम कोर्ट में यह 40 दिन की सुनवाई 6 अगस्त से शुरू हुई थी, जो धार्मिक विभाजन के बीच एक मध्यस्थता के प्रयास के बाद काफी विवादित रही। यह सर्वोच्च न्यायालय का सबसे लंबा सुनवाई का दूसरा मामला है – ऐतिहासिक केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य।

अकेले अपील में गवाही 54 संस्करणों में चलती है जिसमें 13,426 पृष्ठ शामिल हैं जिनका अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है और उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर किया गया है। विभिन्न दलों द्वारा अनुवादित कुल 533 प्रदर्शन हैं।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एस.यू. खान, तीन न्यायाधीशों में से एक, जिनके मामले में राय अपील के तहत है, ने विवादित रामजन्मभूमि-अयोध्या संपत्ति को “भूमि का छोटा टुकड़ा जहां स्वर्गदूतों को डर लगता है” के रूप में वर्णित किया था।

मामले में शामिल “असंख्य बारूदी सुरंगों” और धार्मिक तनाव के दशकों ने शीर्ष अदालत में कोल्ड स्टोरेज में आठ लंबे साल बिताने की अपील में एक भूमिका निभाई हो सकती है।

केंद्र, 1993 के अयोध्या अधिनियम के तहत, विवादित स्थल सहित गैर-पक्षपातपूर्ण, वैधानिक रिसीवर के रूप में अधिग्रहित भूमि को अपने पास रखता है।

लेकिन चीफ जस्टिस गोगोई निर्णायक रहे हैं और वकीलों को समय सीमा पर पहुंचने के लिए लगातार धक्का दिया। सुनवाई खत्म करने के लिए खंडपीठ 6 अगस्त से कार्यदिवस के दौरान बैठी थी। प्रारंभिक समय सीमा 18 अक्टूबर थी। चीफ जस्टिस गोगोई 17 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले थे, बेंच ने कहा था कि फैसला (Ayodhya verdict) लिखने के लिए कम से कम एक महीने का समय चाहिए। हालाँकि, सुनवाई 18 अक्टूबर के निशान से दो दिन पहले लपेटी गई है।

मुख्य न्यायाधीश गोगोई के अलावा अन्य बेंच ने जस्टिस एस ए बोबडे, डी। वाई। चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एस। अब्दुल नज़ीर।

हिंदू पक्ष द्वारा रखी गई मुख्य दलील यह है कि उनकी आस्था और विश्वास यह था कि भगवान राम का जन्म ठीक बाबरी मस्जिद के केंद्रीय गुंबद के नीचे हुआ था, इससे पहले कि 1992 के 6 दिसंबर को कारसेवकों द्वारा मस्जिद को तोड़ दिया गया था, लगातार भर रहा है सदियों। यात्रा वृत्तांत, लेखन और स्कंद पुराण में रामजन्मभूमि का उल्लेख हिंदुओं के विशेष धार्मिक महत्व के स्थान के रूप में किया गया है। हिंदुओं ने दावा किया है कि विवादित भूमि स्वयं एक न्यायिक व्यक्तित्व है जो मर्यादा के कानून की मार नहीं है।

उन्होंने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण से प्राप्त तस्वीरों को उजागर किया है ताकि यह साबित हो सके कि बाबरी मस्जिद से पहले एक बड़ी धार्मिक संरचना मौजूद थी। उन्होंने कहा कि मुगल सम्राट बाबर ने मस्जिद बनाने के लिए मंदिर को ध्वस्त कर दिया।

श्री धवन ने तर्क दिया है कि मुसलमानों के पास भूमि पर विशेष अधिकार है और हिंदुओं को केवल रामचौत्र में प्रवेश करने और प्रार्थना करने का अधिकार दिया गया था।

उन्होंने दिसंबर 1992 से पहले संपत्ति की बहाली की मांग की। श्री धवन ने कहा कि मूर्तियों को हिंदुओं ने 1949 के दिसंबर की 22-23 की रात में सरसरी तौर पर रखा था। उन्होंने कहा कि दिखाने के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं था। यह विवादित भूमि भगवान राम की जन्मभूमि थी। उन्होंने तर्क दिया कि पुरातात्विक खुदाई के निष्कर्षों में एक संरचना नहीं है, लेकिन कई निर्माण विभिन्न युगों में फैले हुए हैं। ऐसा नहीं है कि हिंदुओं द्वारा दावा किया गया एक भी विशाल ढांचा नहीं है।

“यहां तक ​​कि हिंदू भी विजेता थे। इतिहास में हजारों विजय मिलीं … वे मुसलमानों की विजय से कैसे अलग हैं, “श्री धवन ने पूछा।

हालाँकि यह केवल कानूनी संकल्प नहीं है। इस बात का स्पष्ट अर्थ है कि राजनैतिक रूप से भी हम अयोध्या में एंडगेम पर पहुँच रहे हैं, और राजनीतिक समाधान आखिरकार कोई कानूनी उपाय नहीं कर सकता – बंद कर सकता है। 2014 के बाद, हिंदू चेतना का पुन: जागरण और राष्ट्रीय चेतना का एक निश्चित अहसास, राज्य और राजनीति अब भारत के सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले में एक अंतिम समाधान की अधिक ग्रहणशील हैं, और यह ग्रहण धार्मिक या सामुदायिक-विशिष्ट सीमाओं में कटौती करता है।

Search Key points: Ayodhya Verdict Live Update, Ayodhya Verdict, Updae News, अयोध्या विवाद, Ayodhya Dispute, Supreme Court, हाईकोर्ट, सुप्रीम कोर्ट का फैसला, अयोध्या मामला, अयोध्या केस, अपडेट, सामाचार, राम मंदिर बाबरी मस्जिद जमीन विवाद, Babri Masjid-Ayodhya Ram Mandir Case, Ayodhya Ka Faisla, अयोध्या भूमि विवाद, मुस्लिम पक्ष, विवादित स्थल, केंद्र सरकार, Allahabad High Court

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
error: Content is protected !!